Г.П.СОШНИН:
В те годы у американцев в открытой литературе вовсю рекламировалась ракета Нова». Она внешне была очень похожа на Н1, на первой
ступени у нее было 32 двигателя. И все очень убедительно, якобы с научной точки было аргументировано, что «Сатурн» - ракета с несущими
баками – не полетит. Что такая гигантомания ни к чему хорошему не приведет – были даже рисунки ракетного двигателя высотой в пятиэтажный дом, а рядом стояли крохотные человечки…
Зачем вообще нам нужна была в те годы Луна? Ну, престиж это понятно. А вообще-то нам нужна была хорошая мощная ракета.
Например, во ВНИИ электрических машин уже готова была под нее нагрузка, космическая электростанция. Она могла принимать на
орбите солнечную энергию на свои зеркала и, пролетая, например, над полярным поселком или арктической станцией, излучать эту
энергию на земные приемники. Три такие электростанции, размещенные по орбите под углом 1200, могли обеспечивать постоянное
электроснабжение – все время хотя бы одна из них находилась над горизонтом. Не надо было бы возить топливо на Крайний Север,
переживать из-за его нехватки… Был и проект мощной связной платформы. Подвешенная на геостационаре, такая станция могла бы
обеспечить спутниковой телефонной связью всю страну еще лет пятнадцать назад! Но интересы народного хозяйства, интересы
населения страны – кто в руководстве страны тогда по-настоящему задумывался над этим? Для военных в начале 70-х годов Н1
интереса не представляла. Тогдашнему министру обороны Гречко нужны были ракеты в шахтах, пятиминутная боевая готовность…
А не стало Н1 – не пошли и прикладные космические программы, которые были к ней привязаны.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
32
33
34
35
36
37
38
39
41
42
43
44